De strijd om de rechten op de Vrijdag 13th franchise is opgelost, maar alleen litigieus. Er is nog steeds de kwestie van het hockeymasker en geloof het of niet, dat iconische rekwisiet zou toekomstige films met Jason Voorhees, zoals wij hem kennen, kunnen tegenhouden.

In wat een bittere persoonlijke strijd lijkt te zijn tussen Victor Miller en Sean S. Cunningham – Miller schreef het originele script uit 1980 terwijl Cunningham de verfilming produceerde en regisseerde – zou Jason Voorhees eerder kunnen verdrinken in technische details dan in Camp Crystal Lake.

De problemen begonnen te ontstaan ​​toen Miller de rechten op zijn script wilde hebben nadat het auteursrecht een paar jaar geleden was verlopen. Een rechter kende Miller die rechten toe. Maar er is een probleem, en het begon allemaal mee Vrijdag 13th deel III.

Herinner je je de gezette jongeman genaamd Shelly (Larry Zerner) in die film? Hij was een grappenmaker met ernstige problemen met zijn zelfwaardering. In zijn sterfscène draagt ​​hij een hockeymasker dat Jason zich toe-eigent en zo werd het icoon geboren.

Zerner is sindsdien entertainmentadvocaat geworden en het is geen verrassing dat hij de zaak Miller vs. Cunningham op de voet volgt.

“Ik vind het geweldig dat mijn twee passies elkaar kruisen, het auteursrecht en ‘Vrijdag de 13e’,” Zerner vertelde CNN. “Mensen houden van Jason; ze willen meer zien.”

Het goede nieuws is dat ze dat misschien wel doen. Het slechte nieuws is dat het misschien niet precies is wat mensen verwachten.

Vergeet niet dat Miller de rechten heeft gewonnen op het originele script, waarin (spoiler alert) Jasons moeder (Betsy Palmer) de moordenaar is.

Voer een aantal ingewikkelde auteursrechtwetten uit 1976 in en er werd geconcludeerd dat Miller verder kan met zijn personages.

“Nu kunnen we licenties verlenen voor een remake, prequel of zelfs vervolgfilms… op voorwaarde dat dergelijke films geen extra auteursrechtelijk beschermde elementen gebruiken”, zegt Marc Toberoff, een auteursrechtadvocaat die Miller vertegenwoordigt.

Niet zo snel. Miller bezit alleen de intellectuele eigendommen van de eerste film, maar niet de titel. Hij bezit ook geen rechten op de originele sequels, hun personages (inclusief de volwassen Jason) of iets anders dan deel één. Cunningham kreeg ook de voogdij over het hockeymasker.

“Miller bezit nu het auteursrecht op zijn scenario, inclusief vervolgrechten, maar Jason kan niet ouder worden afgebeeld dan in de eerste film? Dat heeft geen zin”, zei Toberoff. “Jason was heel erg aanwezig in Millers film. In feite heeft mevrouw Voorhees Jason gechanneld. En natuurlijk was de eerste helemaal klaar voor vervolgfilms.”

Kortom: Miller kan geen film maken die verder gaat dan zijn oorspronkelijke personages uit 1980, en als hij dat wel doet, kan hij Jason slechts elf jaar oud maken. Maar Cunningham mag Jasons naam niet gebruiken zonder toestemming van Miller.

Bovendien bezit Cunningham de buitenlandse rechten op Vrijdag 13th dus zelfs als Miller besluit een film te maken, kan deze alleen in de VS worden gedistribueerd

Het komt zelden voor dat een studiodirecteur zo'n populair filmartikel groen licht geeft zonder over wereldwijde rechten te beschikken.

Dankzij een overeenkomst uit 1979 tussen Miller en Cunningham zou Miller misschien op de hoogte kunnen zijn van een aantal wereldwijde rechten, maar die inzet is onbepaald.

“We kunnen televisieseries licentieren, Crystal Lake verkennen en zien hoe Jason werd wie hij is – denk aan ‘Twin Peaks’ of ‘Bates Motel’”, vertelde Toberoff aan CNN.

Think Toberoff en Cunningham verdienden miljoenen met ‘Vrijdag de 13’, maar Miller ‘kreeg bupkis’.

Op dit punt zou je je kunnen afvragen hoe de remake van Marcus Nispel uit 2009 werd gemaakt met Cunningham en Miller en elkaar naar de keel. Het lijkt erop dat de twee destijds een soort wapenstilstand hadden, omdat Miller in 2016 de auteursrechtzaak had aangespannen. Maar er was nog steeds wat drama over de film van Nispel. De film werd in het begin bestempeld als een 'vervolg', wat betekende dat Miller minder geld zou krijgen, aangezien het geen regelrechte remake was van zijn oorspronkelijke idee. Miller zei echter dat het script dat hij destijds las op een remake leek en niet op een vervolg. De film bevatte wel het concept van Miller, maar het werd teruggebracht tot een kleine koude opening. Hij ondernam juridische stappen en verloor. De film ging door en, verrassend genoeg, pushte de marketingafdeling er toch een remake van.

Met de reque- en reboot-trend die momenteel Hollywood treft, bestaat er geen twijfel over de mogelijkheid dat een Jason-film een ​​melkkoe wordt. De vraag is: wanneer zal het gebeuren?

"Ik denk zeker dat het terug zal komen", zei Cunningham. 'Maar ik kan je niet vertellen dat het dit jaar of volgend jaar terug zal komen. Zal Jason terugkomen in de theaters? Op dit moment is het 50-50.”

Het komt erop neer dat fans Jason liever zien als een 11-jarig misvormd kind of als de hockeymasker-dragende kolos die we allemaal gewend zijn? Laat ons weten wat je ervan vindt in de reacties.