Home Horror Entertainment Nieuws Jason Mask Controverse: Zal ​​hij er een hebben? Filmmakers botsen

Jason Mask Controverse: Zal ​​hij er een hebben? Filmmakers botsen

Fueding van het 13e deel II

by Timothy Rawles
4,924 .

De strijd voor de rechten op de Vrijdag 13th franchise is opgelost, maar alleen procederend. Er is nog steeds de kwestie van het hockeymasker en geloof het of niet dat iconische rekwisiet toekomstige films met in de hoofdrol Jason Voorhees zoals we hem kennen, zou kunnen stoppen.

In wat een bittere persoonlijke strijd lijkt te zijn tussen Victor Miller en Sean S. Cunningham - Miller schreef het originele script uit 1980 terwijl Cunningham de verfilming produceerde en regisseerde - kan Jason Voorhees verdrinken in technische details in plaats van Camp Crystal Lake.

De problemen begonnen te brouwen toen Miller de rechten op zijn script wilde hebben nadat het auteursrecht een paar jaar geleden was verlopen. Een rechter kende Miller die rechten toe. Maar er is een addertje onder het gras, en het begon allemaal met Vrijdag 13th deel III.

Herinner je je de gezette jonge man genaamd Shelly (Larry Zerner) in die film? Hij was een grappenmaker met ernstige problemen met zijn eigenwaarde. In zijn sterfscène draagt ​​hij een hockeymasker dat Jason zich toe-eigent en zo werd het icoon geboren.

Larry Zerner als Shelly in Friday the 13th Part III

Zerner is sindsdien een entertainmentadvocaat geworden en het is geen verrassing dat hij de zaak Miller vs. Cunningham op de voet volgt.

"Ik vind het geweldig dat mijn twee passies elkaar kruisen, het auteursrecht en 'Friday the 13th'," Zerner vertelde CNN. “Mensen houden van Jason; ze willen meer zien.”

Het goede nieuws is dat ze dat misschien wel doen. Het slechte nieuws is dat het misschien niet precies is wat mensen verwachten.

Vergeet niet dat Miller de rechten op het originele script won, waarin (spoiler alert) Jasons moeder (Betsy Palmer) de moordenaar is.

Voer een aantal gecompliceerde auteursrechtwetten uit 1976 in en men concludeerde dat Miller vooruit kan met zijn personages.

"Nu kunnen we een remake, prequel of zelfs vervolgfilms licentiëren ... op voorwaarde dat dergelijke films geen extra auteursrechtelijk beschermde elementen gebruiken", zegt Marc Toberoff, een auteursrechtadvocaat die Miller vertegenwoordigt.

Niet zo snel. Miller bezit alleen de intellectuele eigendommen van de eerste film, maar niet de titel. Hij bezit ook geen rechten op de originele sequels, hun personages (inclusief de volwassen Jason) of iets voorbij deel één. Cunningham kreeg ook de voogdij over het hockeymasker.

“Miller bezit nu het auteursrecht op zijn scenario, inclusief de vervolgrechten, maar Jason kan niet ouder worden afgeschilderd dan in de eerste film? Het slaat nergens op', zei Toberoff. “Jason was erg aanwezig in Millers film. In feite channelde mevrouw Voorhees Jason. En natuurlijk was de eerste helemaal klaar voor vervolg.”

Om het samen te vatten, Miller kan geen film maken die verder gaat dan zijn originele personages uit 1980, en als hij dat doet, kan hij Jason maar 11 jaar oud maken. Maar Cunningham mag Jasons naam niet gebruiken zonder toestemming van Miller.

Bovendien bezit Cunningham de buitenlandse rechten op: Vrijdag 13th dus zelfs als Miller besluit een film te maken, kan deze alleen in de VS worden gedistribueerd

Terreur in de derde dimensie: hoe 'Friday the 13th Part III' hielp bij het pionieren van de terugkeer van 3D - Bloody Walgelijk

Vrijdag 13th deel III

Het komt zelden voor dat een studiodirecteur groen licht geeft voor zo'n populair filmartikel zonder wereldwijde rechten te hebben.

Dankzij een overeenkomst die in 1979 tussen Miller en Cunningham werd gesloten, heeft Miller misschien een aantal wereldwijde rechten gekregen, maar dat belang is onbepaald.

"We kunnen televisieseries licentiëren, Crystal Lake verkennen en hoe Jason werd wie hij is - denk aan 'Twin Peaks' of 'Bates Motel'," vertelde Toberoff aan CNN.

Think Toberoff, Cunningham verdiende miljoenen van "Friday the 13", maar Miller, "kreeg bupki's."

Op dit punt kun je je afvragen hoe de remake van Marcus Nispel 2009 werd gemaakt met Cunningham en Miller en naar elkaars kelen. Het lijkt erop dat de twee destijds een soort van wapenstilstand hadden, omdat Miller de copyright-rechtszaak in 2016 had aangespannen. Maar er was nog steeds wat drama over de film van Nispel. De film werd in het begin bestempeld als een "vervolg", wat betekende dat Miller minder geld zou krijgen omdat het geen regelrechte remake was van zijn oorspronkelijke idee. Miller zei echter dat het script dat hij toen las op een remake leek, niet op een vervolg. De film bevatte wel het concept van Miller, maar het werd teruggebracht tot een kleine cold open. Hij ondernam juridische stappen en verloor. De film ging door en, verrassend genoeg, pushte de marketingafdeling het toch als een remake.

De Friday The 13th Remake kwam vandaag 12 jaar geleden uit - We Got This Covered

Vrijdag de 13e (2009)

Met de requel- en reboot-trend die momenteel Hollywood raakt, bestaat er geen twijfel over het potentieel voor een Jason-film als melkkoe. De vraag is: wanneer gaat het gebeuren?

"Ik denk dat het zeker terug zal komen", zei Cunningham. 'Maar ik kan je niet zeggen dat het dit jaar of volgend jaar terugkomt. Komt Jason terug in de theaters? Op dit moment is het 50-50.”

Waar het op neerkomt, is dat fans Jason liever zien als een 11-jarig misvormd kind of de kolos die een hockeymasker draagt ​​dat we allemaal gewend zijn? Laat ons weten wat je ervan vindt in de comments.