Geschreven door Patti Pauley

Ik weet niets over de rest van jullie, maar ik kan een GOED GEDACHTE fan-theorie af en toe zeker waarderen. Ik heb daar ongeveer een miljoen gelezen die variëren van absolute onzin tot uitleg waardoor je een van je favoriete films, shows of personages in een nieuw licht kunt zien. De nieuwste horrorfilmfandom-theorieën die mijn eekhoorns aandacht hebben getrokken, creëren echter een fascinerende gedachtegang voor zowel Hitchcock als Halloween fans gelijk; Wat als het Sam Loomis-personage uit Halloween was meer dan alleen een eerbetoon aan Psychopaat's Sam Loomis? Wat als het eigenlijk dezelfde persoon is?

 

Ik weet. Ik weet. Hoor dit echter allemaal.

Nu, om degenen die misschien in de war zijn op de hoogte te brengen, in Psychopaat, Sam Loomis is het vriendje van Marion Crane; en in Halloween Sam Loomis speelt psychiater van Michael Myers. Myers-fans weten redelijk goed dat John Carpenter eer betoonde aan de Hitchcock-thriller door niet alleen de goede dokter te vernoemen naar een van de Psychopaat personages, maar castte ook de dochter van genoemde filmheldin Marion Crane (Janet Leigh) Jamie Lee Curtis als het laatste meisje van John Carpenter in wat zou worden, een van de grootste slasher-franchises in het horrorgenre. In een recent artikel gemarkeerd door FilmSchoolWeigert, vormt het artikel een intelligent en plausibel argument met betrekking tot de theorie dat Loom van beide is Psychopaat en Halloween, twee totaal verschillende films, zijn één op dezelfde.

De theorie suggereert dat na het lijden van een traumatische ervaring met het verliezen van zijn geliefde Marion, het opsporen van Norman Bates in moeder mode, die hem in bedwang houdt en hem in de politie en de gekke dokters verandert, is dat Loomis zijn verdriet en ervaring zou behandelen door er op zijn eigen manier voor te zorgen dat een dergelijk incident nooit meer zou gebeuren. En dus zou Loomis de terreur achter zich laten in Arizona en naar Illinois verhuizen om zijn bachelor in kinderpsychologie te halen. Vang ze terwijl ze nog jong zijn.

Na zijn afstuderen is een van zijn eerste patiënten een jonge jongen van zes jaar met de zwartste ogen… de ogen van de duivel. Natuurlijk weet je wie ik hier bedoel. Loomis ziet de eigenschappen van de gestoorde Norman in de kleine Mikey en drijft zichzelf diep in het werk om de gebeurtenissen van Psychopaat helemaal opnieuw. We weten echter allemaal hoe dat afloopt. Na aanvankelijk 15 jaar zijn damnest geprobeerd te hebben om in Myers 'psyche te komen om hem weer normaal te maken, ontsnapt Myers en komt de dood naar Haddonfield. Omdat Loomis de volhardende man is die probeert een herhaling van de geschiedenis te vermijden, achtervolgt hij Michael in een poging hem te stoppen; en met Loomis enigszins afgestompt door genoemde geschiedenis, wil hij er op alle mogelijke manieren een einde aan maken. Als hij Myers moet vermoorden, gaat hij ervoor.

Al bijna 20 jaar, SIX FILMS TOTAL, blijft deze man Myers achterna rennen. De theorie gaat verder met te stellen dat dit typerend is voor een man die lijdt aan schuld en PTSD. Dat Loomis niet uw typische dokter is, en ook niet een rationele man. Dat deze man ouder wordt, de eerste hand heeft gezien vóór de Haddonfield-shitshow van '78, en de gevolgen van een losgeslagen maniak. Dus deze man zal naar de uiteinden van de aarde gaan om er een einde aan te maken. Het is voor hem een ​​obsessie geworden. En volgde hem tot aan zijn eigen dood.

Aan het eind van de dag is dit slechts een theorie; en nog een verdomde. Hoewel John Carpenter nooit heeft gezegd dat dit waar is, en hoewel ik er sterk aan betwijfel of het geloofwaardig is, is het leuk om te doen alsof en de twee historische horrormeesterwerken met elkaar te verstrengelen. Wat is uw mening? Laten we bespreken in de comments!