Zoals je vast wel weet, Exorcist II: The Heretic is niet bepaald universeel geliefd. Als je lijsten met slechtste sequels aller tijden opzoekt, vind je deze film meestal op de films die je tegenkomt.

Maar heb je je ooit afgevraagd wat William Friedkin, regisseur van het originele meesterwerk, ervan vindt? Zeggen dat hij geen fan is, is een beetje een understatement.

Ik heb de laatste tijd veel Mick Garris-interviews bekeken. Als je de Youtube kanaal, die in 2014 is gelanceerd, raad ik ten zeerste aan dit te doen. Een paar maanden geleden voegde het kanaal een zeldzame en nooit uitgezonden aflevering van de Z-Channel-serie toe, gehost door Garris. Het kanaal stond op het punt uitgezonden te worden Exorcist II, zoals Garris al zei, voordat hij Friedkin vroeg wat hij van het vervolg vond. De reactie van Friedkin is onbetaalbaar.

[youtube id=”UjWhakapmyQ” align=”center” mode=”normaal” autoplay=”nee”]

"Ik voelde dat The Exorcist was op zichzelf helemaal compleet, en een vervolg maken zou alleen voor commerciële doeleinden worden gedaan en niet voor andere. Het zogenaamde vervolg – ​​'The Harry Tick', of hoe ze het ook noemen – vind ik een gruwel. Niet omdat het een slechte film is, wat het ook is (een SLECHTE film), gemaakt door mensen die, naar mijn mening, vierde- en vijfderangs intellecten zijn, maar wat ze probeerden te doen was het originele materiaal weggooien in plaats van een verhaal te nemen en te proberen een verhaal te maken dat enkele van dezelfde sterke punten van The Exorcist, het enige wat ze deden was de titel en het logotype en enkele karakters nemen en ze weggooien.

Hij vervolgde: “Voor mij zou die film (als het een film genoemd mag worden... het is een gruwel, en ik denk dat deze zender zich zou moeten schamen voor het runnen ervan) het equivalent zijn van iemand die een roman van Tolstoj of Charles Dickens neemt... de titel en de personages neemt en een pornomusical bedenkt. Ik bedoel, ik heb pornografische werken gezien die meer integriteit hebben dan die foto.'

Ik vraag me af waarom de zender dat interview nooit heeft uitgezonden. Als je de video daadwerkelijk bekijkt (dit segment duurt ongeveer 15 minuten), kun je zien hoe boos Friedkin was over de film. Dit is de meest woedende die ik ooit iemand in een Mick Garris-interview heb gezien, omdat Garris zo zachtaardig en vriendelijk is. Het is echt iets om te zien.

Friedkin besprak de "gruwel" opnieuw in april 2013 in een Q&A op het Chicago Critics Film Festival, toen hij toegaf dat hij niet de hele film had gezien. Toch is zijn mening erover blijkbaar niet veel veranderd.

[youtube id=”2D4cPXpvHjI” align=”center” mode=”normaal” autoplay=”nee”]

Friedkin zei dat hij er maar twee of drie minuten van had gezien Exorcist II.

Hij voegde eraan toe: "Ik was in het Technicolor Lab en een van de kleurentimers zei: 'Hé, we lopen Exorcist II. Wil je de filmzaal in en er naar kijken?' Ik was daar iets anders aan het doen en ik zei: 'Oké, natuurlijk.' Dus ik ging de filmzaal binnen en ik zie een kerel op de rug van een hommel rijden of zoiets. Het was onwerkelijk. En ik ging weg.”

Vervolgens vertelde hij een verhaal over de eerste vertoning van Exorcist II. Zoals het gaat, gingen enkele leidinggevenden van Warner Bros. het volle theater binnen nadat ze hun limousinechauffeurs hadden verteld dat ze daar ongeveer twee en een half uur zouden blijven. Dit zou de chauffeurs in staat stellen om te vertrekken en wat koffie of iets te gaan halen voordat ze terugkomen om de leidinggevenden op te halen. Ongeveer tien minuten na het begin van de film stond iemand in het midden van het theater op en zei: "De mensen die dit stuk stront hebben gemaakt, zijn in deze kamer." Iemand anders zei: 'Waar? Waar zijn ze?" Tien of twaalf mensen stonden op, en de leidinggevenden renden het theater uit en de auto's waren weg. Ze werden achtervolgd door de straat.

Ik weet niet hoeveel waarheid er in dat verhaal zit, maar het is behoorlijk hilarisch om over na te denken.

Friedkin zei dat hij geen van de sequels had gezien, behalve die paar minuten De ketter. Hij zei ook dat hij het niet had gezien Teruggenomen (de parodiefilm met Linda Blair en Leslie Nielsen). Ik vind het wel interessant als hij nog nooit gezien heeft The Exorcist III, zoals het is geschreven en geregisseerd door William Peter Blatty, die verantwoordelijk was voor het origineel en voor wie Friedkin duidelijk enorm veel respect heeft gehad.

Garris zou doorgaan interview Friedkin voor FEARnet's Na de dood in 2011. Dit interview is ook beschikbaar gesteld op de Mick Garris interviewt YouTube-kanaal.

Nu, voor de lol, hier heeft Eli Roth het over The Heretic op Aanhangwagens uit de hel:

[youtube id=”Edc-OtblZus” align=”center” mode=”normaal” autoplay=”nee”]

Wat denk je over Exorcist II? Haat je het net zo erg als Friedkin of heb je er een zwak voor?