Als er één ding is waar ik van hou in deze wereld, dan is de mythologie van verschillende culturen. Het leren van hun verhalen en wat hun helden en angsten beïnvloedt, zorgt voor fascinerende verhalen. Daarom greep ik de kans om te beoordelen Verboden rijk, een film gebaseerd op een kort verhaal geschreven door Nikolai Gogol in 1835. De film is een leuke mix van folklore, mysterie en massahysterie. Helaas gaat veel van zijn charme verloren bij de vertaling.

Synopsis: Een 18e-eeuwse Engelse cartograaf, Jonathan Green, gaat op reis om het onbekende land in kaart te brengen om roem en rijkdom te vergaren. Onderweg ontdekt hij een klein dorpje in een Oekraïens bos dat door de rest van de wereld is afgesneden. Hij ontdekt al snel de duistere geheimen en gevaarlijke wezens die in de stad verborgen zijn. Naarmate hij dichter bij het oplossen van het mysterie komt, komt hij oog in oog te staan ​​met het legendarische wezen dat bekend staat als Viy.

Er is veel om van te houden met deze film, vooral omdat de film stevig met zijn voet in een donkere sprookjeswereld staat. Snel wordt de held eropuit gestuurd op zijn avontuur en in dit vreemde dorp gegooid dat schijnbaar wordt achtervolgd door heksen en een demon genaamd Viy. De cast speelt op een zeer geanimeerde, bijna overdreven manier in op hun rollen, maar het helpt de film leuk te maken. Het algehele productieontwerp en de personages zorgen ervoor dat dit een beetje aanvoelt als een klassieke Disney-film uit de jaren 80, toen ze door hun coole fase gingen, met een beetje over-the-top horrorkomedie in de Evil Dead films. Dit komt het meest naar voren in een scène waarin een van de personages door de kerk wordt achtervolgd door een vliegende kist. Je kunt zien dat de filmmakers plezier hadden bij het maken van deze film, vooral scènes die zich in de kerk afspelen. Een rijke omgeving van een angstaanjagende kerk aan de rand van een hoge klif is waar veel van de actie plaatsvindt. Wanneer de wezens tevoorschijn komen, komt de verbeelding van de filmmaker pas echt tot uiting. Alle ontwerpen weerspiegelen een West-Europese look met de nadruk op hoeven, gekrompen ledematen, horens in overvloed en één man die zonder hoofd rondloopt.

Er was veel dat ik leuk vond aan de film, maar uiteindelijk heeft het een paar fouten. De grootste fout van deze film heeft te maken met de nasynchronisatie. De film is oorspronkelijk niet in het Engels opgenomen en de screener is nagesynchroniseerd in plaats van ondertiteld. Als een dub goed is gedaan, merk je het nauwelijks, maar hier is het maar al te duidelijk dat de stem niet overeenkomt met de emotie van de acteur, vaak plat. Dit heeft me veel te vaak uit de film gehaald. Dit roept vragen op wat er verloren is gegaan bij de vertaling van de film, omdat ze vaak verwijzingen weglaten in de dialoog wanneer ze aan een westers publiek worden getoond. Dit helpt niet als het publiek niet bekend is met de folklore of cultuur waarop de film is gebaseerd, waardoor de film vaak onvolledig aanvoelt. Het bit dat het meest opviel als verontrustend, was de inconsistentie van de film met het feit of wat er gebeurde echt was of niet.

De film speelt zich af in de 18e eeuw in een dorp dat extreem geïsoleerd is van de samenleving. De film schildert deze wereld al vroeg als zich af in een magisch bovennatuurlijk rijk, maar naarmate de film vordert, begint het te laten zien dat het eigenlijk een geval van massahysterie was. Nu ben ik dol op verhalen over massahysterie, dus ik genoot er best wel van, maar toen ik over de film nadacht, voelde ik me onrustig. Om hysterie te laten plaatsvinden, moet er een bron zijn, zoals wanneer een dorpeling heksenverhalen vertelt. Dit plant het zaadje in de geest van heksen van het personage en al hun heksenmanieren. Maar de film werpt een fantastische creatie naar Jonathan en ons als publiek zonder een referentiekader voor wat er gebeurt. Dit zou kunnen worden uitgelegd als een WERKELIJKE heks die WERKELIJKE magie doet, maar de hele ervaring wordt toegeschreven aan de collectieve verbeelding, gevoed door religieuze hysterie aan het einde van de film. Nogmaals, dit is logisch dat de dorpelingen dit zouden ervaren, maar hoe kan Jonathan Greene enige verwijzing hebben naar deze zeer specifieke culturele verwijzingen? Het helpt niet dat het tempo van de film een ​​beetje inconsistent is, een beetje rondspringt en momenten uittrekt die wat meer punch zouden moeten hebben. Wanneer ze de climax van de film versnellen, laten ze het tempo niet zakken, ook al gebeurt er niet veel voor bits, en verhogen ze de snelheid tijdens het afronden.

Uiteindelijk stonden de problemen die ik had met de film amper in de weg om een ​​leuke tijd te hebben. De film heeft een aantal goede fantasie- en komische momenten, vooral de oude dorpeling die constant kritiek levert op wat er gebeurt. Het ontwerp van het wezen is echt goed, vooral wanneer Viy op het scherm komt en de hele film volledig steelt. De film neemt zichzelf niet al te serieus en dat zou de kijker ook niet moeten doen om deze film een ​​kans te geven om leuk te zijn. Ik zou echter willen voorstellen om een ​​ondertitelde versie van de film te zoeken, aangezien de nasynchronisatie behoorlijk vreselijk is. Al met al gaf ik de film een ​​6.5 / 10

het worstelen Verboden rijk In theaters en op VOD op 22 maart 2015

[iframe id = "https://www.youtube.com/embed/kb5kUPGIGzI" align = "center" mode = "normal" autoplay = "no"]