Sommige van de beste gruwelen houden zichzelf subtiel en beangstigend dicht bij huis. Slecht vlees kan misschien geen subtiliteit claimen, want zoals de naam al aangeeft, is dit een film die inderdaad over slecht vlees gaat. Het soort vlees dat niet alleen buikpijn veroorzaakt, maar ook leidt tot enkele ernstige gevallen van woedend kannibalisme.

 

Het lukt het om zichzelf dicht bij huis te houden, iets te dichtbij voor comfort, zullen sommigen zeggen. Voor iedereen die is opgegroeid onder een streng huishouden met ultraconservatieve moraal en een hypergevoel voor religie, weet je een beetje wat ik bedoel. Ik herinner me dat ik de kriebels kreeg toen ik documentaires zag over revalidatie-instellingen waar kinderen 's nachts letterlijk uit hun bed worden getrokken en naar deze obscure afkickkampen worden vervoerd. Deze kinderen zijn niet meer delinquent dan ik opgroeide. Hun misdaden - gewoon niet voldoen aan de verwachtingen van hun ouders.

 

 

Er niet bij horen is al verontrustend genoeg voor een jongere. Zich anders voelen, vervreemd zijn van je broers en zussen en ouders - mensen van wie ze hebben gehouden en opgegroeid met geloven - is polariserend voor jeugdig zelfvertrouwen. Dus wanneer een kind vervolgens wordt weggestuurd omdat het anders is of omdat het een buitenstaander is, welt die koude put van onzekerheid op in de kern van hun maag en wordt de stabiliteit die voor hen overbleef, onder de voeten gebroken.

 

Dat is veel om mee om te gaan. En dit spul gebeurt. Het is eng! Het lijkt de perfecte setting voor een goede horrorfilm, vind je niet?

 

 

Slecht vlees doet precies dat. Het stelt de kijker onder de hoede van de maniakale Doug Kendrew (Mark pellegrino) en zijn drie luitenants die allemaal de strikte orde handhaven onder de ongelukkige niet-goeden onder hun hoede. Pellegrino speelt zijn rol meesterlijk. Zijn karakter is een verwrongen nazi-sympathisant die vrolijk leest over de verschrikkingen van vernietigingskampen als vermaak voor het slapengaan.

 

 

Als je je afvraagt ​​waar je deze knappe duivel nog meer van kent, nou, je bent zo dicht bij het doel. Pellegrino staat bekend om het spelen van Lucifer in CW's Bovennatuurlijk. Dus ja, Satan runt zelf dit afkickcentrum. Het ene moment komt de man over als oprecht sympathiek en lijkt hij bijna een greintje verdomd te geven over de jongeren onder zijn hoede. Dan, als een lichtschakelaar, draait hij zich om en herinnert ons eraan dat hij een monster is dat wat ziekelijke voldoening haalt uit psychologisch neuken met deze kinderen.

 

Over tevredenheid gesproken - dus die luitenants? Ja, ze zijn ook kromgetrokken. Hoe konden ze de krankzinnige taken van Kendrew uitvoeren en eerlijk gezegd niet zijn? Een van hen krijgt zijn kick door buiten de ramen te zitten en te kijken hoe de tienerdames zich uitkleden. De andere twee, nou ja, de een luistert naar de meisjes door hun gesloten deur terwijl zijn collega hem een ​​gelukkig gevoel geeft. Als je wilt weten wat dat betekent, dan is dat meer reden om deze film te zien!

 

 

So Slecht vlees is behoorlijk verpest, maar op alle manieren die een goede claustrofobische sfeer van hopeloosheid creëren. Veertig mijl van bossen en moerassen omringen hen, waardoor de kinderen in de val lopen met het sadistische kwartet.

 

Dan beginnen de dingen! Oh, als je dacht dat dat de hele film was - zoals ik deed - dan sta je voor een grote verrassing. Dus waarom wordt het in godsnaam 'slecht vlees' genoemd? Omdat de chef-kok erg moe wordt van alle raciale beledigingen en verderfelijke grappen die hij tegenkomt. Ziek van het misbruik, haalt hij eindelijk uit. Het vlees in de stoofpot van vanavond slecht maken. Hoe? Ik weet het niet. Ik bedoel, ik dacht dat hij gewoon wat kotsensap in de stoofpot deed om ze te vergiftigen, maar het gaat verder. Welke rare smaakmaker hij ook aan het vlees heeft toegevoegd, het gaat echt slecht voor iedereen in de buurt.

 

 

Alleen de vier klootzakken die het etablissement beheersen, mogen een goede warme maaltijd eten. De delinquenten krijgen elk één aardappel te eten, wat in hun voordeel is. Na het eten van de stoofpot worden alle vier ziek en moeten ze overgeven. Veel. Ik bedoel, er is hier veel kots. Niet zoals iets dat je in een Troma-film zou zien, maar de onheilige hel, de geur van die plek moet wel gruwelijk zijn!

 

Dus ze lijken hun verdiende loon te krijgen en we kunnen niet gelukkiger zijn. Ze krijgen een ernstig geval van gewelddadige zieken en vallen een voor een als vliegen. Een deel dat me aan het lachen maakte, was toen twee van de bewakers midden in de seks ziek werden. Dus ze krijgen het in een waterbed als het kotsfeest wordt verklaard, en oh jongen. Een waterbed! De beweging van de oceaan zit niet goed voor die twee. Ik denk dat iemand daar een rare fetisj had om te ontdekken bij het plannen van die scène. Lederen bondage-uitrusting, een riem, stierhoorns en een waterbed. JEP. Tegen het einde is de hele verdieping een slijmerige puinhoop.

 

 

 

Dus ja, je wilt hier een sterke maag voor.

 

We zouden denken dat ze daarna zouden sterven, maar nee. De volgende ochtend staan ​​de vier overeind, nog steeds bedekt met hun eigen zieken, en haasten zich naar buiten om de kinderen te verminken en te voeden.

 

 

Het is een heel gaaf concept, maar ondanks dat het goed acteerwerk, veel bloed en een solide verhaal heeft om op te staan, valt de film een ​​beetje plat. Er was nog veel meer. Het meest in het bijzonder - de reden waarom.

 

Nu moet ik als eerste toegeven dat ik van enige dubbelzinnigheid in een film houd. Zoals wie weet waarom de doden opstaan ​​om de levenden op te eten De nacht van de levende doden​ Hoe kan een puzzeldoos de verboden hectares hel openen? Of wat maakt Jason zo onmoordbaar? De waarheid is dat het me niet kan schelen. Ik hou van een film die zichzelf niet hoeft uit te leggen, maar alleen zolang er een solide basis is om niet te veel uitleg te rechtvaardigen.

 

Slecht vlees heeft dat niet. Hoe verandert het slechte vlees bijvoorbeeld in kannibaalmonsters van degenen die het eten? De geïnfecteerden eten elkaar niet, ze richten zich alleen op de niet-geïnfecteerden. Zijn het zombies of hebben ze hondsdolheid? De kannibalen hebben ook een verhoogde seksuele lust. Dus verhoogde het slechte vlees gewoon al hun eetlust in het algemeen? Of zijn ze gewoon vervuld van een algemene drang om geen moer te geven en te doen wat ze willen?

 

Dit is iets waar briljant voor werkt 28 Days Later en Dageraad der doden​ In beide films weten we dat ofwel degenen die besmet zijn met het woedevirus, ervoor zorgen dat ze zich verspreiden als een virus om degenen op te eten die nog niet besmet zijn - is logisch omdat we te maken hebben met een virus. Het is brilliant! Of de doden staan ​​op uit hun graven om zich te voeden met de levenden.

 

 

Zelfs de komische serie Gekruist slaagt erin dubbelzinnig te zijn - waar kwam de Crossed bijvoorbeeld vandaan? - maar slaagt erin genoeg verhaal te vertellen waar we als publiek niet in verwarring blijven. We begrijpen het. Dood vlees heeft geen aanleiding om achterover te leunen en te zeggen: "Oh, daarom."

 

Bovendien werkt een deel van de bewerkingen helemaal niet in de film.

 

 

Veel van de laatste act laat de kijker een beetje in de war. Vooral het einde had me aan mijn hoofd gekrabd. Triest ook, want dit had voor mij een nieuwe favoriet kunnen zijn. Het is geen slechte film, maar het voelt alsof het niet volledig mocht worden verkend en voltooid.

 

Beveelt je vriend Manic het aan? Zeker. Eerlijk gezegd zou ik ook graag uw mening hierover willen weten, dus aarzel niet om hieronder een opmerking achter te laten. Dit was manisch exorcisme en we wensen je opnieuw een geweldig Halloween-seizoen! Blijf gekke vrienden.